电子游戏是如何变成军事秘闻主角的？

打脸，我看就到此为止了。一句话说到底，军方即便再缺无人机飞行员，他们也不会按照这些键盘军事专家的思路去如法炮制。

非不为也，而不能也。首要的问题，是无人机飞行技术的难度。还是听听行家是怎么说的吧。

前美国空军无人机飞行员布兰登·布莱恩曾经飞过三年F-16战机，也酷爱电子游戏。在“普通玩家能否驾驶无人机“这个问题上，应该没有人比他更有发言权了。

关于无人机的操作难度，他的观点有些让人意外——排除高空高速环境给飞行员身体带来的不良反应，驾驶主力战机其实要比飞无人机更简单。因为飞行员可以在空中随时感知飞行姿态，而缺乏这些直观感受的无人机操作员，却要将二维化的屏幕画面想象成三维空间。

在布莱恩特看来，即便用玩《皇牌空战》的思路去应对，无人机也不是靠一支类比摇杆和几个按键就能轻松驾驭的。内华达州克利奇空军基地的无人机飞行控制中心，和正在中东、中亚地区展开行动的无人机有上万公里的距离。通讯信号在经过卫星中继、解码之后，通常会有2秒左右的延迟。这会影响无人机的响应时间，甚至有可能措施攻击的最佳时机。

布莱恩特表示，这就好像是在网络状况不佳的情况下去玩FPS的线上对战——指令明明输入了，可角色的反应总是慢半拍，甚至是直接把命令给忽略了。与之相匹配的预判和临场反应能力，在单纯的训练中是无法获得的，必须在实战中去积累。

这位光头哥认为无人机给操作者的另一个挑战，在于精神层面。

在驾驶F-16战机的大部分时间内，他只需要关注平视显示器投射的主要飞行信息。

而在控制MQ-9“收割者”无人机的时候，他需要面对十二台显示器。

在一边完成操作一边和同事处理海量信息的同时，他还要和任务指挥官、外勤人员和协作部门进行沟通。任何一个差错，都会导致任务功亏一篑。


无人机任务的特殊性，也是普通人的心理状态所无法承受的。影视作品中“弹指间樯橹灰飞烟灭”的高光时刻，在无人机飞行员的工作中只占极小部分。按下发射按钮前，他们往往要花费成百上千小时，才能确认目标，并且还要等待最佳的攻击时机。

由于无人机无法获取界定平民和武装人员身份的证据，仅凭一些特定的、可能与恐怖活动有关的行为特征来判定打击目标。一次成功的猎杀行动，所伴随的是许多无辜者的生命，这往往会给按下攻击按钮的飞行员带来极大的心理负担——毕竟，这不是一场虚拟游戏。

布兰登·布莱恩特后来也正是因为长期的压力而患上了创伤后应激障碍（PTSD），被迫提前退役。身为飞行老司机的他尚且如此，我们没有理由相信既无飞行经验，又没有任何军事背景的玩家能够做得比他要好。

即便肥宅们成功绕过了军方对飞行时间、军衔所设置的一系列高门槛，在媒体杜撰出来的特训下成功实现弯道超车——这样一部每天要玩足8小时，每年超过2000小时，并且只有一关内容的“游戏”，也会让他们掉头就跑的。

“使用PS4策划巴黎恐怖袭击案”

2015年11月13日，IS组织在巴黎的七个地点展开大规模协同袭击，有129名平民在事件中丧生，超过300人受伤。奥朗德总统随即宣布法国进入战争状态，这就是震惊世界的11-13巴黎恐怖袭击。

然而在案情尚未调查清楚之时，《每日邮报》《镜报》等数十家英国老牌报纸便异口同声的宣称，恐怖分子可能通过PS4的内置聊天工具进行联络。《每日快报》更是在头版头条位置刊出了骇人标题——《IS使用PS4制造巴黎大屠杀》……

这些媒体的证据，来自于比利时内政部副部长简·让邦“事发后”的一番言论——“PS4的聊天系统要比WhatsApp这样的加密聊天软件更难破解。”巴黎警方也在随后的新闻发布会上表示“袭击者没有留下任何电子足迹，有可能使用了小众化的通讯工具”。至于从主犯库阿奇兄弟寓所中搜出的一台PS4游戏机，更是做实了英媒口中的“作案工具”。

媒体的这番推断，从技术角度来看并不算离谱。著名网络安全网站securityweek就在第一时间发表文章，对PS4聊天系统的安全性进行分析，指出其点对点、TLS非对称加密、AES256密文编码和2048位密钥等技术特性，从理论上是不可能被破解和监控的。

来自政府官员的暗示，再加上专业技术人员的分析，一时间让PS4成为了袭击巴黎的帮凶之一。各路专家们自然轮番上阵，争相揭露这台全球最受欢迎的现役游戏机的滔天罪行。